Archives par mot-clé : immigration de substitution

Immigration : En France, 34 % des naissances issues de l’immigration non-européenne en 2012

Le grand remplacement avance, avance, avance…. la progression des chiffres est là pour le confirmer : de 19 % en 2000 on est passé à 34 % en 2014. Ajoutons également que seuls sont dépistés les enfants ayant deux parents à risque : les métis ne sont pas comptés (ni les Asiatiques)… le chiffre est donc minimisé par rapport à la réalité du phénomène. L’île de France devient un véritable laboratoire de la France de demain…

Voir aussi : Immigration : En 2010 plus de 31,5% des naissances en France métropolitaine étaient d’origine extra-européenne.

La Haute Autorité de Santé vient de publier un avis concernant le dépistage de la drépanocytose, la maladie génétique qui touche essentiellement des personnes originaires d’Afrique sub-saharienne, de certaines régions de la péninsule arabique, de l’Inde et du pourtour méditerranéen.

En France métropolitaine, seuls les nouveaux nés dont les parents sont originaires de ces régions sont dépistés : le nombre des dépistages effectués correspond donc exactement au nombre de naissances issues de l’immigration non européenne.

271 887 dépistages ont été effectués en métropole en 2012, représentant 34 % du total des naissances en France (métropole).

Conclusion : en 2012, 34% des naissances en France étaient d’origine extra-européenne. 

Pour voir les chiffres par région, voir la carte ci-dessous  (cette carte date de 2012 et mentionne un chiffre global de 31,5 %, révisé depuis). Exemple : en Ile-de-France, c’est 60% des naissances qui, en 2012, étaient d’origine extra-européenne.

13549855611354978906892• Sources utilisées : 1) Has Santé 2) Questions/Réponses – Dépistage néonatal de la drépanocytose 3) Insee 4) Drépanocytose : pour éviter la stigmatisation™, les associations demandent un depistage universel de « la maladie des Noirs »

À quand un débat contradictoire sur l’immigration en France ? (vidéo)

Lu sur Boulevard Voltaire.

En 2007, en Martinique, la chaîne KMT diffusait une émission sur « le génocide par substitution », expression employée dans les années 70 par le poète Aimé Césaire qui voyait dans ce dernier « le remplacement des populations locales par des gens venus d’ailleurs ». Des Brésiliens, des Surinamais, des Colombiens, des Haïtiens, des Dominiquais, comme c’est le cas pour la proche Guyane ou la Guadeloupe, bref, des étrangers ? Absolument pas ! Les quatre personnes présentes sur le plateau s’insurgaient contre l’arrivée massive… des Français : « Il y a de plus en plus de Français, de blancs. » « Ces populations françaises, ces populations blanches » ; « Ces Français se comportent comme des colons » ; « On est dans des transferts de population du fait de la mondialisation et de notre statut particulier », déplore, à tour de rôle, chacun des intervenants.

Ça, alors ! Il nous avait pourtant semblé que les Martiniquais, depuis 1946 et sous l’impulsion d’Aimé Césaire lui-même, le plus jeune des députés d’Outre-mer, étaient aussi Français que les Métropolitains. Les Martiniquais seraient donc – fièrement et sans hésitation – des Français de papier, un peu comme nous sommes enclin à le penser d’une partie de nos compatriotes sauf que nous, Français métropolitains qui aurions l’outrecuidance d’émettre publiquement pareille opinion, serions illico priés de nous présenter devant la 17e chambre.

Au fond, qu’attendent ces quatre Martiniquais des Français qui débarquent dans leur île ? La même chose que nous vis-à-vis de nos immigrés : qu’ils vivent comme eux et qu’ils aiment leur pays.

Car si l’on se froisse de tels propos tenus par des Martiniquais de souche qui Continuer la lecture de À quand un débat contradictoire sur l’immigration en France ? (vidéo)

« Rumeur du 9-3 », la vidéo qui dérange

20/02/2014 – VIDÉO – Une « rumeur » circule, laissant entendre que certains élus auraient accepté de recevoir certaines populations originaires de la Seine-Saint-Denis (93) en échange d’enveloppes d’argent. Chiffres à l’appui, le réalisateur de cette vidéo jette une lumière particulière sur un aspect méconnu de l’immigration de peuplement en France.

En France, nous assistons à une contre-colonisation !

Selon les derniers chiffres de l’INSEE, en Seine-Saint-Denis (93), un enfant (de moins d’un an) sur deux est né d’une mère immigrée. L’écrivain Renaud Camus dénonce une substitution de civilisation nauséabonde.

En Seine-Saint-Denis, un enfant sur deux nait d’une mère immigré. Quel enseignement peut-on en tirer ?

Ces chiffres ne sont pas surprenants et constituent l’essence même de mon propos depuis plusieurs années. Nous avons récemment appris que les Anglais de souche n’étaient plus majoritaires à Londres, phénomène qui devrait s’étendre à tout le pays d’ici quelque temps. Notre société assiste au « grand remplacement » d’une culture par une autre. Il est nécessaire que nous refusions cette substitution de civilisation.

(…)

Vos craintes ont tendance à être niées par une grande partie de la population…

Un beau jour, il faudra les reconnaître. C’est ce qu’on appelle le mucchiellisme, du nom de Laurent Mucchielli, sociologue qui a toujours dit que cela n’arriverait jamais avant d’être contraint de retourner sa veste. Les gens ne doivent plus croire à la mélasse déversée sur eux tous les jours par les médias. Qu’ils fassent simplement confiance à leurs yeux, à leurs expériences, à leurs souffrances ! Ils finiront bien par avaler le calice…

Les chiffres de l’INSEE évoquent aussi le fort taux de fécondité de la Seine-Saint-Denis. La croissance démographique française doit-elle être considérée comme une force ?

Sur ce propos, je dois reconnaître que je suis minoritaire, y compris dans mon camp (NDLR : Renaud Camus a créé le parti de l’In-nocence en 2002). À mes yeux, la force d’un État dépend de son intelligence, de sa détermination, voire de ses avancées technologiques, mais certainement pas de sa puissance démographique. Il suffit de voir le petit État d’Israël qui résiste tout seul au milieu d’une marée humaine qui lui est hostile. Notre politique nataliste incite seulement au changement de peuple. C’est une imbécilité.

Renaud Camus,

Championne de la fécondité francilienne, la Seine-Saint-Denis

De nombreuses disparités démographiques sont observables entre les différents départements franciliens.

Depuis la fin des années 1990, la fécondité en Ile-de-France est en augmentation constante. Très en dessous de la moyenne nationale dans les années 1970 (1,77 enfant par femme en 1975), l’indice conjoncturel de fécondité de la région est aujourd’hui légèrement supérieur avec 2,02 enfants par femme en 2009 contre 1,98 en France métropolitaine, et 2 enfants par femme pour la France entière.

Si les disparités sont minimes entre la région parisienne et le reste du pays, elles sont en revanche plus marquées entre les différents départements franciliens. À Paris, l’indice conjoncturel de fécondité est stable depuis trente ans. En 2009, il se situait à 1,59 enfant par femme alors qu’en grande couronne la fécondité est relativement élevée: entre 2,11 et 2,24 enfants par femme. Seuls les Hauts-de-Seine restent en dessous des deux enfants par femme.

Championne de la fécondité francilienne, la Seine-Saint-Denis, suite à une hausse constante depuis quinze ans, culmine en 2009 à 2,42 enfants par femme.

Elle devient ainsi le deuxième département le plus fécond de France, juste derrière la Guyane et devant la Réunion. (…)

Le Figaro

50% des – de 1an ont une mère immigrée dans le 93 (Seine-Saint Denis)

(…) Championne de la fécondité francilienne, la Seine-Saint-Denis, suite à une hausse constante depuis 15 ans, culmine en 2009 à 2, 42 enfants par femme. Elle devient ainsi le deuxième département le plus fécond de France, juste derrière la Guyane et devant la Réunion.

Ces disparités peuvent être dues à plusieurs facteurs, notamment la structure des ménages. À Paris, la part des femmes de 15 à 49 ans vivant seules est deux fois plus élevé que la moyenne nationale: 27 % contre 13 %. En grande couronne, où les familles sont plus nombreuses, cette part tombe à 8 % et ne dépasse pas 9 % en Seine-Saint-Denis.

L’immigration jouerait aussi un rôle si l’on en croit les chiffres: en Île-de-France, 22 % des femmes de 15 à 49 ans sont immigrées mais 31 % des enfants de moins d’un an ont une mère immigrée. Pour les femmes nées à l’étranger, l’indice conjoncturel de fécondité francilien atteint 2,93 enfants, contre 1,80 pour les femmes nées en France. En Seine-Saint-Denis, département où une femme sur trois est immigrée et où un enfant de moins d’un an sur deux a une mère immigrée, ces indices sont respectivement de 3,55 et 1,96. On constate le même phénomène, quoique d’ampleur moindre, dans le Val d’Oise. (…)

Le Figaro

Désinformation sur les entrées d’immigrés

De 2006 à 2010, la population s’est accrue de 1,4 million de personnes. «Une croissance significative», selon l’INSEE, qui souligne : «La France connaît une croissance démographique deux fois plus élevée que la moyenne en Europe.» […]
En 2013, la France va passer la barre des 65 millions. Notons que nous étions 55,6 millions en 1982, et 60,5 millions en 2000. Cette croissance nous la devons à l’immigration . Chaque année le nombre d’étrangers nouveaux s’élève à plus de 210 000. En ce qui concerne les naissance les statiques de l’INSEE démontrent que pour 25% des 823.000 naissances annuelles, les deux parents ou l’un des deux est né à l’étranger, pour l’essentiel, hors Union européenne. Et cette proportion ne fait qu’augmenter.

Cette situation pose des problèmes identitaires, économiques, culturels et urbanistiques à la France. Ne pas le voir est un crime. En cacher la vérité aux français comme le fait l’INSEE avec la complicité de l’État, est suicidaire. Depuis de nombreuses années les chiffres de l’immigration sont manipulés. Ils servent aux immigration pour dire que l’immigration n’est aussi forte que ce que les « fascistes » veulent bien le faire croire. Les immigrationistes mettent en avant le solde migratoire, or cet élément de statistique est jugé au doigt mouillé comme l’esplique Jean-Yves Le Gallou de Polémia :

Désinformation sur les entrées d’immigrés

1-Ceux qui minorent les flux migratoires ont une excuse : ils s’appuient sur une lecture rapide de certains chiffres de l’INSEE. Cet organisme évalue effectivement « le solde migratoire » à 77.000 en 2011 (entrées nettes d’étrangers corrigées par le flux net de Français partant ou revenant de l’étranger).

Mais quand on utilise des statistiques, il faut faire attention aux… astérisques : l’INSEE précise ainsi qu’il s’agit de « données provisoires », appelées, donc, à être corrigées et qui ont été corrigées par le passé. C’est ainsi que de 1999 à 2005 l’INSEE a fait varier son estimation du solde migratoire annuel entre 62.500 et 92.192 avant de procéder quelques années plus tard à un « ajustement ». En bref, de 1999 à 2005, selon les chiffres définitifs de l’INSEE la population française a crû de 3.062.000 habitants : 1.784.000 étant dû au solde naturel, le reste se partageant entre un solde migratoire de 617.000 et un « ajustement » de 661.000. Qu’en termes pudiques ces choses-là sont dites : le solde naturel (naissances moins décès) étant connu, « l’ajustement » n’est rien de plus que le nom en novlangue du solde migratoire. Ainsi, de 1999 à 2005 l’INSEE a affiché un solde migratoire annuel moyen de 88.000 avant de le réviser en catimini à la hausse et de le porter à 182.000 soit un doublement.

SOURCE : Bilan démographique 2011

2-Le plus étrange est que l’INSEE affiche à nouveau, à partir de 2006, un solde migratoire moyen modeste à hauteur de 76.000 seulement. Par quel miracle le solde migratoire aurait-il pu diminuer de moitié de 2006 à 2011 par rapport à la période 1999/2005, alors même que la délivrance des titres de séjour est restée stable, que le nombre des demandeurs d’asile a fortement progressé et que chaque année les clandestins bénéficiaires de l’Aide médicale d’Etat augmente de 15% par an ? Gageons qu’il n’y a pas de « miracle » et qu’il suffit d’attendre le prochain « ajustement » de l’INSEE. Continuer la lecture de Désinformation sur les entrées d’immigrés

Immigration-catastrophe : Merci les patrons ! Merci les partis « républicains » ! Merci les élites africaines !

Lu sur Polémia

Polémia a montré dans une étude récente le caractère catastrophique de l’immigration de masse subie par la France et par l’Europe. Michel Geoffroy remercie ici avec acidité les responsables de cette catastrophe : patrons, partis dits « républicains », juges constitutionnels, élites africaines. Merci à tous, pour cette immigration qui est la chance de la France et qui vient chaque jour enrichir notre quotidien, nous autres vieux autochtones européens.

Merci les patrons !

Merci au patronat français qui, avec une belle constance, a fait pression sur les gouvernements successifs de la Ve République pour faire ouvrir toutes grandes les portes de l’immigration de travail puis de peuplement, sans jamais en supporter les conséquences collatérales !

Merci en particulier à tous les dirigeants de l’industrie automobile française qui ont organisé dans les années 1960 des caravanes de promotion dans les pays du Maghreb, pour recruter à bas prix une main-d’œuvre destinée à concurrencer les salariés français ainsi que leurs syndicats et à éviter aussi aux entreprises d’investir dans l’innovation.

Merci à tous les patrons qui préfèrent employer des immigrés, en situation régulière ou non, en particulier dans les métiers de la restauration, du nettoyage, du gardiennage ou dans les services à la personne et les travaux publics.

Merci au MEDEF de promouvoir la « diversité » dans les entreprises et d’expliquer que notre économie a toujours plus besoin d’immigrés.

Merci à tous ces patrons du CAC 40 de chanter les vertus du métissage, eux qui habitent dans les beaux quartiers sécurisés, qui se déplacent toujours en voiture avec chauffeur et dont les enfants ne font leurs études que dans des écoles privées ou à l’étranger.

Merci aussi aux syndicats de veiller scrupuleusement au respect des droits sociaux de tous les immigrés.

Merci aux partis « républicains » !

Merci à tous les partis « républicains », de droite comme de gauche, d’avoir toujours répondu Continuer la lecture de Immigration-catastrophe : Merci les patrons ! Merci les partis « républicains » ! Merci les élites africaines !

Immigration : En 2010 plus de 31,5% des naissances en France métropolitaine étaient d’origine extra-européenne.

À partir des années 1980, les praticiens français se sont trouvés de plus en plus souvent face à des patients présentant une pathologie qu’ils connaissaient peu ou pas du tout : la drépanocytose. Cette maladie était considérée jusque-là comme une maladie exotique. Le dépistage de la drépanocytose en métropole a pour particularité de n’être effectué que chez les nouveau-nés dont les parents appartiennent à un groupe à risque pour cette maladie, soit essentiellement les parents originaires d’Afrique subsaharienne, des Antilles et du Maghreb (dépistage ciblé).

La carte ci-dessous a été publiée par l’INVS (Institut de Veille Sanitaire), établissement public français rattaché au ministère de la Santé. Elle montre le pourcentage de naissances en France concernées par le risque de drépanocytose(1) . [voir tous les critères de dépistage]

En Ile-de-France, en 2010, 60% des naissances auraient nécessité un dépistage ou étaient considérées à risque. Un chiffre en progression puisque la carte de 2005 fait état d’un chiffre de 54%.
En l’absence de statistiques ethniques, on peut se reporter à ce genre d’étude pour appréhender la réalité de la substitution démographique actuellement en cours dans certains départements. Et en conclure qu’en France, en 2010, plus de 31,5% des naissances étaient d’origine extra-européenne.

Cliquer sur la carte pour l'agrandir
Cliquer sur la carte pour l'agrandir

Car si l’on si l’on s’en tient à cette carte et à l’étude de l’Institut de veille sanitaire, en métropole en 2010, 31,5% des nouveau-nés ont été ciblés pour dépistage, avec une répartition très hétérogène, le pourcentage allant de 5,5% en Bretagne à 60% en Île-de-France en raison des différences d’origine dans la population parentale. Ce pourcentage n’a cessé d’augmenter depuis l’instauration du dépistage (il était de 19% en 2000).

Notons que selon le rapport de l’Institut de veille sanitaire publié en juillet 2012 (Télécharger le document), le dépistage de la drépanocytose ne ciblait que les parents originaires d’Afrique subsaharienne, Continuer la lecture de Immigration : En 2010 plus de 31,5% des naissances en France métropolitaine étaient d’origine extra-européenne.

Immigration de masse : la grande catastrophe

L’immigration de masse n’est pas une chance pour la France. C’est une catastrophe. Une grande catastrophe : identitaire, sécuritaire, scolaire, administrative, sanitaire, économique, sociale, budgétaire, environnementale, politique, diplomatique, démographique ; c’est aussi une catastrophe pour les libertés. Il est temps de rappeler les faits, dans toute leur réalité, c’est-à-dire dans toute leur brutalité. Sans haine, bien sûr, mais aussi sans faux semblants, ni tartufferies, ni concessions aux convenances de la bien-pensance.

________________________________________________________________________________________


– Catastrophe identitaire. Beaucoup de Français de souche européenne se sentent devenir étrangers dans leur propre pays. Dans certains quartiers, ils deviennent une minorité opprimée. Des coutumes étrangères – voile islamique, boubous, djellabas – leur sont imposées dans l’espace public. Des règles alimentaires musulmanes s’implantent dans leurs abattoirs et s’imposent dans leurs assiettes. Les paysages urbains sont transformés par l’édification de mosquées monumentales, expression d’une prise de contrôle symbolique du territoire français. Les programmes scolaires et leurs mises en œuvre sont « adaptés » aux exigences de minorités venues d’ailleurs. Les principes républicains (laïcité, mérite, égalité de droit) sont bafoués. La France devient multiculturelle et donc multiconflictuelle.

– Catastrophe sécuritaire. Du strict point de vue des faits, il est incontestable que la très grande majorité des trafiquants de drogue sont noirs ou arabes. Les violences faites aux femmes, les agressions dans les écoles, les rencontres sportives entre amateurs qui tournent mal, sont concentrées dans les quartiers de l’immigration et les périphéries qu’ils impactent. Plus généralement, l’explosion de la délinquance, depuis les années 1970, est en relation directe avec la progression de l’immigration. Dans les prisons, de l’ordre des deux tiers des personnes incarcérées ne sont pas des Français de souche. Plus de la moitié des détenus sont musulmans. Près de 800 quartiers sont devenus des zones de non-droit où les pompiers et les SAMU s’exposent à être caillassés et où les médecins hésitent à s’aventurer.

– Catastrophe pour les libertés. La montée de l’insécurité liée à l’immigration limite dans les faits la liberté d’aller et venir (dans certains quartiers ou moyens de transport) des honnêtes citoyens. La lutte contre l’insécurité n’a pas porté sur ses vraies causes mais a provoqué une multiplication des lois sécuritaires potentiellement dangereuses pour les libertés : inflation du nombre des incriminations pénales, extension des délais de garde à vue, essor de la vidéo-surveillance, développement de la sécurité privée. Pour imposer, sans débat et sans consultation des Français, une politique migratoire insensée les gouvernements successifs ont fait voter des lois liberticides : lois Pleven (1972), Gayssot (1990), Toubon (1994), Taubira (2002) qui sont des atteintes successives à la liberté d’expression, en même temps qu’une véritable régression civilisationnelle. Continuer la lecture de Immigration de masse : la grande catastrophe

Michèle Tribalat : «Le vote musulman en France est presque aussi polarisé que celui des noirs aux Etats-Unis»

Michèle Tribalat, démographe spécialiste de l’immigration, analyse le poids des minorités dans les élections aux Etats-Unis et fait une comparaison avec la France.

Le PS a donc tout intérêt à bichonner cet électoral. Nul doute que le droit de vote accordé aux étrangers, s’il passe, viendra sécuriser ce matelas de voix.

La France a une population d’origine étrangère en proportion moins élevée que les États-Unis. La polarisation du vote latino, et plus encore du vote noir sur les candidats démocrates est bien connue. […]

Si la situation de la France est plus confuse, on sait néanmoins que le think tank Terra Nova a défini la nouvelle cible du PS, qu’il appelle la France de demain, comme étant composée des minorités des quartiers populaires, des femmes, des jeunes et des diplômés. La stratégie électorale ainsi dessinée doit choyer ces segments d’électorats afin, notamment, de disposer d’un matelas de voix que la droite ne sera pas en mesure de disputer au PS. […]

L’insee a estimé à 11,7 millions leur nombre, soit 19 % de la population de la France métropolitaine. En 2017, on devrait, si la croissance en nombres absolus observée entre 1999 et fin 2008 se maintient, il devrait y avoir une population d’origine étrangère de l’ordre de 13 millions, ce qui représenterait environ 21 % de la population. […]

Atlantico

Naturalisations : 143 000 nouveaux Français et 810 000 nouveaux Européens en 2010

Les États membres de l’UE27 ont octroyé la nationalité à environ 810 000 personnes en 2010.

Revoir en complément : Seine-Saint-Denis, 11 345 nouveaux ‘Français’ en 2010

En France, les plus grands groupes naturalisés ont été les Marocains (19% du total des octrois de nationalité) et les Algériens (15%).

En 2010, 810 500 personnes ont acquis la nationalité d’un État membre de l’UE. Les octrois de nationalité ont été les plus nombreux au Royaume-Uni (195 000 personnes), en France (143 000), en Espagne (124 000) et en Allemagne (105 000). Ensemble, ces États membres ont représenté 70% de toutes les nationalités octroyées dans l’UE27. Par rapport à 2009, le nombre d’acquisitions a augmenté de 4% dans l’UE27 en 2010, principalement en raison d’une hausse du nombre de nationalités octroyées par l’Espagne.

En 2010, les nouveaux citoyens de l’UE27 étaient principalement originaires d’Afrique (29% du total des acquisitions de nationalité), d’Asie (23%), de pays européens hors UE27 (19%), d’Amérique du Nord et du Sud (19%), d’autres États membres de l’UE27 (9%) et d’Océanie (1%).

Ces données sur l’acquisition de nationalité dans les États membres de l’UE27 sont extraites d’un rapport publié par Eurostat, l’office statistique de l’Union européenne.

En France, les plus grands groupes naturalisés ont été les Marocains (19% du total des octrois de nationalité) et les Algériens (15%).

Suite et source : Toulouse7.com

« On est en train de vivre un génocide par substitution » Damien (Génération Identitaire) / JJ-Bourdin

Jean-Jacques Bourdin interroge Damien, porte-parole de Génération Identitaire.

« Vous voulez le Liban? Vous voulez le Kosovo? Vous voulez l’Algérie? (…) Aujourd’hui il y a deux peuples dans ce pays, et deux peuples ne vivent pas sur une même terre en paix Mr Bourdin, ça n’existe pas dans l’histoire de l’humanité »

…Je déclare la guerre à la génération de Mai 68 qui nous a imposé cette immigration…

Bourdin : Mais quelle haine ! Damien : De la haine? Non j’ai de l’amour pour mon pays, pour mon peuple et je ne veux pas qu’il disparaisse

Islam : un cardinal africain fait sensation

Mrg Turkson, originaire du Ghana, s’est excusé après avoir diffusé au synode une vidéo sur l’islamisation en Europe.

Le cardinal Peter Turkson, 64 ans, qui a fait sensation au synode des évêques en diffusant une vidéo choc sur l’expansion de l’islam en Europe, n’est pas à son coup d’essai.

Il a certes regretté, mardi, devant l’assemblée du synode, avoir pu choquer certains tout en précisant qu’il n’avait «aucune intention de déclencher un djihad contre l’islam». Mais, sur le fond, il a insisté expliquant son désir d’éveiller les consciences de l’Église catholique sur «la baisse de natalité» en Occident et sur «certaines politiques de planning familial».

Cet Africain, originaire du Ghana, est effectivement hanté par le déficit démographique européen et par la montée de l’islam sur le Vieux Continent. Il avait déjà projeté cette vidéo – sans que cela ne suscite aucune polémique – devant des milliers de personnes lors du rassemblement mondial des familles, organisé par le Vatican à Milan en juin dernier. Répondant alors au quotidien italienIl Sole 24 Orequi l’interrogeait sur sa vision de l’immigration en Europe, il avait lancé:

«Pour pouvoir accueillir l’autre, nous devons d’abord nous affirmer nous-mêmes, sinon nous allons être avalés par les nouveaux arrivants.» (…)

Le Figaro

La vidéo en question :