L’utilisation par Macron du mot « sécession » a-t-elle des connotations de guerre civile américaine ?

L’utilisation par Macron du mot « sécession » a-t-elle des connotations de guerre civile américaine ?

Le président Emmanuel Macron a utilisé cette semaine le mot sécession pour désigner les immigrés qui ne respectent pas les lois républicaines de la France.

M. Macron a fait sienne l’expression, après avoir repris la formulation du journaliste dans l’une des nombreuses questions posées lors de l’élection présidentielle. d’une interview avec Le Point cette semaine.

Lire la suite : La France doit réduire significativement l’immigration, dit Macron

« Les personnes les plus ‘en sécession (avec nos valeurs sont souvent nés en France », a déclaré M. Macron, en abordant la question des politiques d’intégration des immigrés en France.

En général, M. Macron a tendance à se référer aux membres de la communauté musulmane plus qu’à toute autre communauté lorsqu’il évoque le manque d’intégration. Le président a complété son argumentation en mentionnant la loi sur le séparatisme, qui vise à condamner tout groupe, personne ou association qui ne suit pas les principes fondamentaux de la République française.

Dans le cas des croyances et pratiques religieuses, il s’agit du principe français d’égalité des chances. laicité (laïcité).

Un emprunt intentionnel aux connotations américaines ?

Le mot ‘sécessiona cependant de fortes connotations en France. Il fait presque toujours référence à la guerre de Sécession, que les historiens français appellent la « sécession ». la Guerre de Sécession.

Mais ce n’est pas la première fois que le président français semble emprunter au vocabulaire américain pour commenter des aspects de la société française.

The Connexion a demandé à Vincent Bernard, un historien français qui a écrit plusieurs livres sur la guerre civile américaine, ce que signifient ces différents termes.

Civil est un terme émotionnel et identitaire

« [The term] La ‘guerre civile’ est davantage un choix émotionnel qui fait partie de l’identité des États-Unis », a déclaré M. Bernard, ajoutant qu’il a fallu des années pour que le terme soit utilisé de manière cohérente, même par les historiens américains.

En fait, les historiens américains eux-mêmes n’étaient pas d’accord sur le nom à donner à la guerre, en grande partie à cause de leurs propres loyautés et de leur politique identitaire.

Les membres des États confédérés – l’ancien Sud – évitaient autant que possible le terme de guerre civile, préférant des expressions telles que « guerre de séparation », « guerre pour l’indépendance du Sud » ou « guerre d’agression du Nord ».

« Le Sud y voyait une guerre d’agression, tandis que le Nord y voyait une guerre de rébellion », a déclaré M. Bernard.

Ce n’est qu’au début du XXe siècle que le mot « Civil » s’est imposé, principalement parce qu’il semblait déclarer que les États-Unis étaient une nation une et indivisible, a déclaré M. Bernard. Le choix du mot s’aligne également sur la vision des États-Unis comme une nation « une et indivisible », a-t-il ajouté.

« D’autre part, le mot sécession suggère qu’il y a une incertitude quant au résultat final », a déclaré M. Bernard.

Le mot signifie « se séparer de », mais ne signifie pas, comme le suggère le mot « civil », une fin unifiée.

« Les historiens français ont toujours choisi Guerre de Sécession« , a-t-il déclaré. « Cela ne me semble pas inexact.

La sécession fait référence à la guerre civile

En fait, de nombreux Français n’emploient le mot « sécession » que pour désigner la guerre de Sécession. Beaucoup ne se rendent même pas compte ou ne savent pas que le mot ne se traduit pas de la même manière en anglais américain.

Le mot est presque toujours utilisé uniquement en association avec ce que l’on appellerait la guerre civile en anglais américain, ce qui rend l’utilisation du mot par M. Macron encore plus intrigante.

Même l’Académie française, l’autorité française en matière de langue française, a traduit « American Civil War » directement par « guerre civile américaine ».La Guerre de Sécession aux États-Unisdans la huitième édition de son dictionnaire, publiée en 1932.

Elle se lit comme suit : « La guerre de sécession aux États-Unis dura quatre ans (La guerre de sécession aux États-Unis a duré quatre ans ».

Tout cela pour dire qu’il n’est pas clair à 100 % si M. Macron utilise le mot sécession pour suggérer que la France est en état de guerre civile, ou en état de « séparation » avec une partie de la population immigrée.

Son sens semble ouvert à l’interprétation.

L’État profond français

Ce ne serait pas la première fois que M. Macron utilise des termes et des concepts américains pour décrire ou véhiculer des idées dans la politique française.

Il a mentionné à deux reprises l’existence d’un Etat profond (au sein de l’administration française.

Le terme est souvent associé à l’ancien président Donald Trump, qui l’a utilisé pour dénoncer l’existence de commis administratifs  » travaillant sournoisement  » (selon lui) contre sa politique.

M. Macron l’a utilisé de manière plus ou moins similaire lorsqu’il a accusé les ambassadeurs français de travailler contre ses objectifs de rapprochement avec la Russie, comme l’a révélé le journal L’Opinion en août 2019.

M. Macron est également un défenseur du « nudge », un concept de l’économie comportementale souvent associé au paternalisme libéral (dans lequel les politiques et les environnements sont délibérément mis en place pour encourager certains comportements, parfois sans que les gens s’en rendent compte).

La journaliste Audrey Chabal a révélé dans le livre « Souriez, vous êtes nudgé » (Souriez, vous êtes sollicité, Editions Faubourg, 2021) que M. Macron est un grand utilisateur de l' »économie du coup de pouce ».

Lire aussi

Le « Jojo moyen » imaginaire de Macron est un désastre pour la France
Un nouveau rapport révèle le coût de Brigitte Macron pour l’État français

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *